Perihan Mağden, AYM'nin iptalini tartıştığı 'Cumhurbaşkanına hakaretten' hakim karşısına çıktı!

Perihan Mağden'in bir söyleşisindeki ifadeleri nedeniyle dört yıla kadar hapsi isteniyor.

Perihan Mağden, AYM'nin iptalini tartıştığı 'Cumhurbaşkanına hakaretten' hakim karşısına çıktı!

Haber: Eylem Yılmaz/@eylm_ylmaz
eylemyilmaz83@gmail.com

Nokta dergisi yazarı Perihan Mağden, 14 Eylül 2015 tarihinde Diken haber sitesinde yayınlanan “köşeye sıkışmış vahşi bir hayvan gibi, vahşi bir kaplan gibi” sözleriyle ilgili olarak Cumhurbaşkanı’na hakaret suçlamasıyla hakim karşısına çıktı. Mağden, yazılı verdiği savunmasında eleştirisinin ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesini talep ederek; "'Cumhurbaşkanına hakaret suçu' halen Anayasa Mahkemesi tarafından değerlendirilmeye alınmış, tartışmalı bir mevzudur. Türkiye Cumhuriyeti vatandaşlarının ifade, eleştirme, afallatıcı telakki edilebilecek dahi olsa benzetmeler yapma, sözler kullanma hak ve özgürlüğü vardır" dedi.

Aynı suçtan yargılanan Diken muhabiri ve editörü Tunca İlker Öğreten ise savunmasında; "Perihan Mağden'le yaptığım görüşmenin içeriğini olduğu gibi siteye aktardım. Bence bu söylemlerde bir hakaret içeriği yoktur. Kaplan, aslan gibi sözcükler hakaret içeriği olarak kullanılamaz. Kaldı ki Perihan mağden'in de dediği gibi Anayasa Mahkemesi'nde Cumhurbaşkanına hakaret eylemi nedeniyle bir iptal başvurusu vardır. Bunun dikkate alınması gerektiğini düşünüyorum" ifadelerine yer verdi.

'Cumhurbaşkanı adına mı, Erdoğan adına mı?'

Perihan Mağden, hakkında 1 yıldan 4 yıla kadar hapis cezası istenen davanın ilk duruşması bugün tamamlandı. Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan'ın avukatları Mağden'in sözlerinin ifade özgürlüğü değil ağır hakaret içerdiğini öne sürerek davaya müdahil olmayı talep ettiler. Bu talebin ardından söz alan Perihan Mağden'in avukatı Veysel Ok; "Biz katılım talebini kabul etmiyoruz, burada ifade özgürlüğü mevcuttur. Katılma talebinin Cumhurbaşkanı adına mı Recep Tayyip Erdoğan adına mı olduğu konusunda bir açıklama yapılmasını talep ediyoruz" dedi. 

Anayasa Mahkemesi'nin kararı beklenecek

Mağden'in avukatı Veysel Ok'un açıklama talebi üzerine mahkeme heyeti; "Makam ve şahsın aynı kişide birleştiğini" belirterek Cumhurbaşkanı Erdoğan'ın müdahillik talebini kabul etti.

'Cumhurbaşkanına hakaret' suçunun iptal başvurusu üzerine Anayasa Mahkemesi'nde görüşüldüğünü belirten avukat Veysel Ok, hakaret düzenlenmesine ilişkin Anayasa Mahkemesi'nden çıkacak sonucun beklenmesini talep etti. Mahkeme talebi kabul ederek duruşmayı 10 Ekim 2016 tarihine erteledi.

Ne olmuştu?

Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan'ın avukatı Ahmet Özel'in suç duyurusu dilekçesiyle başlatılan soruşturmaya kaynak olan haber, Mağden'in köşe yazarı olduğu Nokta Dergisi'ne 2015'in Eylül ayında yapılan polis baskınıyla ilgili tepkileri ele alıyordu. Mağden, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'na verdiği ifadesinde “www.diken.com.tr muhabiri Tunca İlker Öğreten'in derginin toplatılması sonrasında sormuş olduğu sorulara cevap verdiğini, ancak kendisinin özellikle ‘kaplan’ tabirini kullandığını, konuşma sırasında lafın gelişi olarak ‘vahşi bir hayvan gib’ ifadesini kullandığını ama peşi sıra bunun teşbih olduğunu da söyleyerek ‘kaplan gibi’ şeklinde değiştirdiğini, kendisinin sadece muhabire telefonda fikrini açıkladığını” ve hakaret etmediğini söylemişti.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, hakaret davasına konu olan iddianamede, Mağden'in, Cumhurbaşkanı için “vahşi bir hayvan gibi davranıyor” sözlerini sarf ettiğini belirterek, bu tanımın “hakaret suçunu oluşturur mahiyette olduğunu, eleştiriyi aşan ve açıkça hakaret kabul edilebilecek” bir ifade olduğunu ileri sürdü. Savcı, Mağden için dört yıla kadar hapis cezası talep etti.







PERİHAN MAĞDEN'İN YAZISI SAVUNMASI



Bu haber tarihinde eklenmiştir.

İlgili Galeriler
Yorum Ekle
İsim
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.