5 DAKİKADA BEŞİKTAŞ

Belediyelerdeki skandalların bir yenisine, CHP’li Beşiktaş Belediyesi’nde rastlandı.

5 DAKİKADA BEŞİKTAŞ

Belediye Başkanı Murat Hazinedar’ın yüksek meblağlı çöp ihalesinde kamu yararını gözetmediği tespit edildi. Açık Usul ile yapılması gereken çöp ihalesinin Pazarlık Usulü ile yapıldığı belirlenirken, Hazinedar’ın bir ihaleyi de gününden önce iptal ettiği ortaya çıktı.

Servetleri ve yerel yöneticilik icraatları tartışmalı olan ve son günlerde medyanın gündeminde yer alan CHP'li belediye başkanlarından Murat Hazinedar'ın yüksek meblağlı çöp ihalesinde kamu yararını gözetmediği tespit edildi. Normalde "Açık Usul ile yapılması gereken Çöp İhalesi'nin adrese teslim gerçekleşmesi için sık sık Pazarlık Usul devreye sokuldu. Rekabet şartlarının gerçekleştirilmediği ve belli başlı firmaların davet edildiği çöp ihalesinde devletin kasasından çıkan miktarın milyon dolarları geçtiği görüldü.

KİK iptal etti
Beşiktaş Belediye Başkanı seçildiğinden bu yana Beşiktaş'ın temizlenmesi ve çöplerinin toplanmasını Açık Usul ihale yöntemiyle gerçekleştiremeyen Başkan Murat Hazinedar'ın, bir ihaleyi ihale gününden önce iptal ettiği bir başka çöp ihalesinin de Kamu İhale Kurumu'nca (KİK) şikayet üzerine iptal edildiği ortaya çıktı. İhaleye katılan firmalardan Esas Nakış Temizlik Tekstil San. Tic. Ltd. Şti'nin itirazını değerlendiren KİK üyeleri ihalenin iptali yönünde karar verdi. 2014/124116 sayılı ihalenin teknik şartnamesinde usulsüzlük olduğunu tesbit eden KİK, ihale işleminin düzeltici işlemle giderilemeyecek nitelikte olduğundan yeniden yapılması yönünde görüş belirtti.

Ana ihale bir türlü yapılamadı
Açık ihale usulü ihalenin iptal edilmesinin ardından, pazarlık usulü kent temizliği ve çöp toplama ihalesine giden belediye, seçerek davet ettiği firmaların bazılarından teklif bile alamadı. Formalite davet çağrısı yapıldığı görülen 3'er aylık ihalelerin 3 tanesini AL-KA adlı firma 1 tanesini ise AYSİS adlı firma üstlendi. Süreç içerisinde yapılan ana ihaleye itiraz eden Marmara Bilişim Ltd. Şti. adlı firma, ihalenin adrese teslim nitelikte şartları barındırdığı gerekçesiyle Beşiktaş Belediyesi'ne ve KİK'e itiraz etti. Şikayetçi firma, ihale kapsamında temin edilmesi istenen araçların teknik özelliklerinin genel değil, özel olarak Nord Engineer markasına sahip olan firmalara yapıldığını öne sürdü. 2014/96900 kayıt numaralı ihalenin teknik şartnamesinde sağlıklı teklif verecek şartların oluşmadığını ileri süren, ihaleye katılacak bazı firmaların elinde bulunan araçlara göre ihalenin düzenlendiğini iddia eden Marmara Bilişim adlı firmanın şikayetini değerlendiren Beşiktaş Belediyesi apar topar ihaleyi iptal etmek zorunda kaldı. Ancak ihaledeki pasta payının yüksek olması belediye ile ihaleyi kapmak isteyen firmaların arasında yeni ilişkilerin gelişmesine neden oldu.

Kırım telefon parası bile değil
Beşİktaş Belediyesi Açık Usul ihaleyle istediği sonuca ulaşamayınca Pazarlık Usulü ihale yöntemiyle içlerinde AL-KA adlı şirket de olmak üzere bazı firmalara davet gönderdi. Rekabet şartlarının gerçekleştirilmediği davet edilen firmalar üzerinden ortaya çıktı. Öyle ki özellikle davet edilen bazı firmalar teklif bile vermezken, birkaç firmanın teklifleri de geçersiz teklif olarak değerlendirildi. Defalarca iptal edilen ana ihalenin ardından üç kez AL-KA adlı firmayla üçer aylık sözleşme imzalanırken, en son çöp ihalesi sözleşmesi AYSİS adlı firmayla 9 milyon 645 bin TL'ye imzalandı. Üç firmanın davet edildiği 2015/79038 kayıtlı 3 aylık çöp ihalesinde yaklaşık maliyet 9 milyon 646 bin 367 TL olarak tespit edilirken ihaledeki kırım miktarı bir telefon parasını bile tutmadı. Rekabet şartlarının ihlal edildiği katılımın sağlanmadığı ihalelerde kamu zararı öne çıkarken, şirketlerin pastadaki payları da fahiş miktarda yükseliş gösteriyor.
Bu haber tarihinde eklenmiştir.

İlgili Galeriler
Yorum Ekle
İsim
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.