Geçtiğimiz yıl WIRED, deepfake pornografinin giderek arttığını bildirdi ve araştırmacılar, Yüzde 90 deepfake videolarının büyük çoğunluğu kadınların rızası olmadan çekilmiş pornosu olan pornodur. Ancak sorun ne kadar yaygın olsa da, Columbia Üniversitesi’nde rızası olmadan çekilmiş deepfake yasalarını takip eden bir araştırmacı olan Kaylee Williams, yasa koyucuların siyasi deepfake’lere daha fazla odaklandığını gördüğünü söylüyor.
“Daha fazla eyalet, mahrem imaj sorunuyla uğraşmaktansa, seçim bütünlüğünü bu şekilde korumakla ilgileniyor” diyor.
Michigan’daki Cumhuriyetçi eyalet temsilcisi ve eyaletin rızaya dayanmayan deepfake yasa tasarıları paketine ortak sponsor olan Matthew Bierlein, ilk olarak siyasi deepfake’lerle ilgili mevzuatı inceledikten sonra bu konuya geldiğini söylüyor. “Planımız, [political deepfakes] “Kamuoyunu bilgilendirmek için feragatnameler koymadıysanız, bu bir kampanya finansmanı ihlali olurdu.” Bierlein, siyasi deepfake’ler üzerindeki çalışmaları sırasında, rızaya dayanmayan deepfake yasa tasarılarının öncülüğünü yapan Demokrat temsilci Penelope Tsernoglou ile çalışmaya başladığını söylüyor.
Ocak ayında, Taylor Swift’in rızaya dayanmayan deepfake’leri yeni yeni viral olmuştu ve konu haberlerde geniş yer buluyordu. Beirlein, “Bir şeyler yapabilmek için fırsatın doğru zaman olduğunu düşündük” diyor. Ve Beirlein, Michigan’ın Ortabatı’da bölgesel bir lider olma konumunda olduğunu düşünüyor çünkü bazı komşularının aksine, iyi maaşlı çalışanları olan tam zamanlı bir yasama organı var (çoğu eyalet bunu yapmıyor). “Bunun sadece Michigan sorunu olmaktan daha büyük bir sorun olduğunu anlıyoruz. Ancak birçok şey eyalet düzeyinde başlayabilir,” diyor. “Bunu başarırsak, belki Ohio bunu yasama oturumunda benimser, belki Indiana benzer bir şey benimser veya Illinois, bu da uygulamayı kolaylaştırabilir.”
Ancak rızaya dayanmayan deepfake’leri oluşturmanın ve paylaşmanın cezaları ve kimlerin korunduğu eyaletten eyalete büyük ölçüde değişebilir. Williams, “ABD manzarası bu konuda çok tutarsız,” diyor. “Bence son zamanlarda tüm bu yasaların ülke genelinde geçirildiği yönünde yanlış bir algı var. Bence insanların gördüğü şey, çok sayıda yasa önerildiği.”
Bazı eyaletler faillere karşı hem hukuki hem de cezai davaların açılmasına izin verirken, diğerleri sadece ikisinden birini sağlayabilir. yakın zamanda yürürlüğe giren örneğin Mississippi’de, küçüklere odaklanın. Geçtiğimiz yıl veya daha uzun bir süre içinde, bir dizi örnek sınıf arkadaşlarının, özellikle kızların açık resimlerini ve videolarını yapmak için üretken yapay zeka kullanan orta ve lise öğrencileri. Diğer yasalar yetişkinlere odaklanıyor ve yasa koyucular esasen intikam pornosunu yasaklayan mevcut yasaları güncelliyor.
Williams’ın, küçük yaştakilerin rızası olmadan yapılan deepfake’lerine odaklanan yasaların aksine, yetişkinlerin rızası olmadan yapılan deepfake’leri söz konusu olduğunda “etik” olanın ne olduğuna dair mevzuat “daha esnek”tir. Birçok durumda, yasalar ve önerilen mevzuat, rızası olmadan yapılan deepfake’i yapan ve paylaşan kişinin amacının öznesine zarar vermek olduğunu kanıtlamayı gerektirir.
